大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于藏族服装写真妆容的问题，于是小编就整理了2个相关介绍藏族服装***妆容的解答，让我们一起看看吧。
如何评价陈漫的摄影作品？
谢谢邀请。这几天，号称＂中国最贵女摄影师＂的陈漫被骂上热搜，在她的作品中＂丑陋的中国人＂被不断呈现，她这种将审丑当审美来迎合西方国家扭曲东方女性的伎俩，确实令人不耻！
一、陈漫是80后摄影师，曾被《***》称为＂中国视觉改革的先锋＂，她的作品在国际展览中也被国际***收藏。诸多荣誉加身让她成了＂中国最贵的摄影师＂。坊间流传这样一句话：＂没被陈漫拍过都不叫顶流＂。日前，《迪奥与艺术》展览在上海举行，陈漫参展的是张拍摄于9年前的《傲慢的矜持》。图中的中国女子不仅满脸雀斑，阴郁的眯眼，暗黑的妆容，油腻的刘海，看得令人毛骨悚然，由此引来了网友的口诛笔伐。
二、综观陈漫作品，除了对西方国家或国内少数当红艺人的拍摄还属画风正常，而其它体现中国女性风貌的作品，大都是怪诞的妆容，清一色的眯眯眼，甚至出现披着长发只有眼白没有眼珠＂清代僵尸＂，足以使人恐怖到顿起一身鸡皮疙瘩，丝毫没有展现出中国女性的阳光妩媚。还有的作品似乎使用阴间滤镜，仿佛封建时代的幽灵还魂，比如长长的护甲、大大的烟袋，让人隔着屏幕嗅到一股陈尸和腐朽。而陈漫觉得只有符合欧美的审美标准，才具有国际化的高级感。
三、为何陈漫要如此作贱糟蹋国人？她曾在***访中直言：＂我就是为了赚钱，因为我要拿赚的钱供养自己的理想，做自己喜欢做的事情……＂。这种毫无底线***裸的宣示让人再次懂得，什么叫做＂有钱能使鬼推磨＂，因此她被骂真的不冤！这二天各大网络平台上对陈漫可谓是谴责声一片，虽她本人并没有做出回应，但有网友披露她已哭成泪人。不过我想，陈漫今天眼睛里哭出的泪，正是之前脑子里进的水。
在众多网友对陈漫作品的评价中，最典型的评价就是指责陈漫在审美上的“双标”，指责陈漫本人通过整容、P图把自己照片弄成“大眼晴、高鼻梁”穿着时尚的美女。
这位网友“茶余饭后”事实上也和陈漫一样认为只有整容大眼眼、高鼻梁、穿上西式服装，这样装扮得“洋气”了才算是“正常审美”、才算是美女。
下面一位网友“熊欣傻大美”说陈漫的作品“的确很丑，像村唱大戏似的。”，直接指责中国传统戏曲的很土、很丑，直接否定了中国传统的审美观。
还有许多网友赞同这位“酷酷仔”的评论“但是她镜头下的藏族女孩造型却是大眼睛，更加细思极恐。”，由藏族女孩的大眼睛居然联想到了英帝和印度。
真的不明白这些网友们，应该是根本不知道什么“汉藏同源”吧？
综上所述，这些网友们批评陈漫作品其实都出于同一个出发点，西方人的“大眼睛、高鼻梁、西式妆容”是美的，中国人的传统戏曲、“眯眯眼”、“大饼脸”是土的、丑的。
难道这些网友的这种崇洋***的审美观，岂不是和他们自己反对的陈漫并没有区别？
刻在西方奢侈品文化骨子里的底层逻辑之一就是那种包容性极差，攻击性极强的白人至上种族主义
这是它们将会被新生代中国人抛弃和唾弃的理由
靠穿着使用这些白皮奢侈品给自己长脸的实际上是在交智商税的同时又抓屎糊脸。
将来这些昂贵的标签将标识出中国人中的这一小小小部分：低智商+没文化+低自尊
你觉得清朝女性的颜值高不高？
有高有低，不好说。
根据清末民初留下的老照片来看，清朝皇亲国戚，贵胄女性颜值偏低。满清皇亲贵胄间的婚姻，不是根据自身爱慕的人和期望的那种爱情，而是各个门庭间的利益关系进行联姻。既然如此，看颜值的比例就很小，更看重阶层间的门当户对、相关的利息需求和个人自身的能力。故清宫廷剧中帅哥配美女的搭配，在当时的年月里，很少真正发生。有也是极少数。但是，***留下的老照片里，汉女高颜值的几率是很高的，不泛美女配野兽的代表。关键是审美观念不一样。一个是游牧民族，一个是农耕民族，不同的族群自各个民族产生的时候，审美观就不一样。我们汉族的审美观自古以来也是不断变化。先秦时代，男性对女性的要求是肌肤白净、细腰若柳。两汉时期“红唇”盛行。魏晋仕女图中的女性步态轻巧，身体细长袅娜，长袖翩翩，显露一种超常脱俗、洒脱飘逸的气质。唐代则要求美女要体态丰腴，女性穿衣也更加开放。至宋元时期，女性审美逐步转向柔弱，缠足也开端遍及。到了元代更是初次涌现了“三寸金莲”的说法。而清朝的大众女性颜值偏中下，从侧面来看，古代人没有现代人长得好看。人是一直退化的，从古猿开始，随着生命的进化，人的体型和面貌都是越来越美的。不要说宫廷妃嫔，即便是古代四大美女，***如站在你的面前，恐怕也会让你事与愿违的。那传说中美女的沉鱼落雁、闭月羞花之貌，还真有可能赶不上隔壁饭馆给你上酸菜的翠花漂亮，有女人味。
到此，以上就是小编对于藏族服装***妆容的问题就介绍到这了，希望介绍关于藏族服装***妆容的2点解答对大家有用。